Die Diskussion um Art. 13 hat einen neuen Höhepunkt erreicht. Nach den Demonstrationen am 23. März behaupten hochrangige Vertreter der CDU im Europaparlament, dass die Demonstranten gekauft seien. Konkret wird in der Bild-Zeitung behauptet, es seien bis zu 450 € Demogeld für die Demonstranten geflossen. Eine absolute Lüge. Doch kann man die Verbreitung solcher Lügen rechtlich verbieten lassen? Wir klären die juristische Situation in diesem Video.
Ähnliche Beiträge zu diesem Thema
- Martin Kretschmer: „Die EU würde wenig verlieren, wenn sie die Richtlinie einfach ablehnt“ (23.03.2019)
- Ermöglichen Artikel 9a und „verpflichtende Pauschallizenzierung“ Auswege aus dem Uploadfilter-Dilemma? (20.03.2019)
- Kommt die EU-Richtlinie entweder ganz oder gar nicht – oder geht auch „halb“? (12.03.2019)
- Artikel 13: EU veröffentlicht Lobby-Video & Wikipedia will abschalten (08.03.2019)
- Artikel 13: Kann der Gegenvorschlag funktionieren? (02.03.2019)
- Artikel 13 und Axel Voss (CDU): "Meinungsfreiheit auch mal eingegrenzt wird" (01.03.2019)
- EVP-Fraktion fordert neue und faire Urheberrechtsregelungen für die digitale Welt von heute (01.03.2019)
- Die Aktie von Axel Springer oder warum das neue EU-Urheberrecht scheitern wird (01.03.2019)
- Worum es beim Streit um Uploadfilter und Leistungsschutzrecht geht (28.02.2019)
- Praxisfern und unrealistisch: Ist Artikel 13 das dümmste Gesetz der Welt? (27.02.2019)
